Súgó

Témák:	Hozzászólás (Utolsó)
Az ítélet indoklása Adva van egy joghézagos helyzet, amennyiben a "fogyasztói csoportok szervezésére és működtetésére" irányuló vállalkozások engedélyezése anélkül történt meg, hogy a majdani felügyeletükről és ellenőrzésükről átgondoltan intézkedtek volna. Első közelítésben arra gondoltak, hogy majd a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség megoldja. Igen ám, de észbekaptak, hogy itt burkolt pilótajáték-szervezés folyik. Tanakodtak, tanakodtak, és kiötlötték, hogy külön jogszabály kellene erre. Ki is adták a feladatot a fogalmazóknak, akik nagy nehezen meg is szültek egy tervezetet. Megkérdezték az érintetteket, hogy tetszik-e nekik, de nem tetszett. Erre mit csináltak? Szerveztek egy tanulmányutat Portugáliába, ahol már állítólag működik ilyen jogszabály (megjegyzendő, hogy az érintett vállalkozások hátterében portugál befektetői csoportok állnak!). És láss csodát, az átdolgozott törvénytervezet már tetszett a csoportszervezőknek is! Máig rejtély, hogy több kormány miért nem jutott el addig, hogy hatályba léptesse ezt az elhíresült 186/2001 (X.11.) kormányrendeletet.	10 (2006.02.04.)
Fogyasztóvédők Testületileg elmarasztalom a a Fogyasztóvédelmi Egyesület, BKIK Békéltető Testület, a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség, a Gazdasági Versenyhivatal és a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete azon személyeit, akik megkereséseimre cinikus közömbösséggel reagáltak.	2 (2006.01.29.)
Hol a lóvé? Kedves AntiPoligrupo! Ez mind nagyon szép, virtuálisan jól "megbünteted" az ellenségeidet, de áruld el nekem, nem szeretnéd inkább a pénzedet visszakapni? Egyáltalán, amint azt a fórum címében is jeleztem, hol a lóvé?	3 (2006.01.28.)
Ítélet Büntetésképpen azt kívánom a Vádiratban felsorolt személyeknek, hogy legyen gyötrő lelkiismeretfurdalásuk, és ha az életben valamikor ők kerülnek majd hasonló helyzetbe, mint én, akkor háromszor olyan erővel sújtson le rájuk az igazságtalanság pörölye, mint rám.	3 (2006.01.10.)